Iskoriscanje psov za kritje svojih stroskov

[SamSvojMojster]

Mene vsi grdo gledajo,ker imam dva psa
Saj bi vzel se enega pa mi nekako ne bi zneslo

[lovethor]

Jaz mam dva manjša psa in je vestna soseda hitro klicala na Uprastan in ju prijavila kot tretjo osebo. Tudi čistilko plačujeva za tri osebe. Sosed, ki ima mačko, ne plačuje nič. Plačujeva vse samo zato, da bi imela mir pred sosedi. Ampak ga nimava.

Ne vem, če je to zapisano kje v zakonu, lahko pa pričakuješ, da bodo spreminjali hišni red - in če bo pisalo v hišnem redu, potem boš moral plačevat. Midva sva pred kratkim dobila spremenjen hišni red - no, spremenjena je bila točka, da je ena žival dovoljena, za drugo pa mora stanovalec pridobiti soglasje ostalih stanovalcev - z namenom, da bi morala dat enega psa stran. Ampak so bili malo presenečeni sosedje, ko so izvedeli, da za nazaj novi hišni red ne velja. Velja pa potem v prihodnje.

Če bi jaz vedela, da mi bodo kljub temu, da jim zdaj plačujem vodo itd. (ker roko na srce - čeprav sta dva psa, vode ne porabita za eno osebo in tistih osem stopnic tudi ne umažeta)še vedno oz. še bolj nagajali, ne bi pristala na to.

[Sasenka]

Zakon o zaščiti hišnih živali predvideva 5 živali, ki jih ima lahko stanovalec (seveda v lastniškem stanovanju, za najemniškega odloča lastnik) in noben hišni red ne more prepovedovati nekaj kar je dovoljeno v zakonu. Imamo hierarhijo ustave, zakonov in podzakonskih aktov in hišni red je daleč nekje zadaj saj ureja samo določeno skupino ljudi in ne more biti v nasrotju z veljavno zakonodajo. Če je v hišnem redu prepovedano nekaj kar zakon izrecno dovoljuje, je hišni red v tej določbi neveljaven in ga z minimalno napora lahko spodbijaš v sodnem postopku.

Problem v tem se, da prebivalci na spošno o teh stvareh vedo premalo in jih brez problema lahko prepričaš, da je nek hišni red blazno pomemben. In zaradi ljubega miru plačujejo nekaj kar ni potrebno.

Sem že na drugem forumu napisala, da je pes po naši veljavni zakonodaji stvar in za posedovanje stvari ne potrebuješ nobenega soglasja niti ne plačuješ stroškov, razen če zakon za določeno stvar izrecno ne določa drugače. Za živali določa samo najvišjo dovoljeno število - 5.
Lahko pa stanovalci zahtevajo, da tvoji psi z glasnim lajanjem ne motijo okolice, lahko zahtevajo, da za svojim psom čistiš, lahko zahtevajo da tvoje pes ne ogroža okolice, ker tako s svojim ravnanjem kršiš druge zakone. Samo posedovanje živali pa, razen v številu, ni omejeno niti pogojeno z nikakršnim soglasjem ali plačevanjem stroškov.

[Podencica]

Ja sem pa pozabila omeniti to, da tudi mi na sestanku nismo prišli do odgovora kako se tretira pes-kot oseba ali stvar....in je obveljala naša-torej, brez plačila mrzle vode za psa.

[Podencica]

Mel, no, tudi nam je skrajno mimo, da lahko zakon obravnava psa kot stvar...pri naši družini je povsem enakopravni član družine, ki je v  kuhinji takrat ko jemo mi, ki spi z nami v postelji, ki gleda TV z nami v dnevni sobi, gre z avtom z nami na dopust...skratka je naš član....brez njega nikamor.

To, da pa se oderuško plačuje voda za psa mi pa niti približno ni všeč. Naš sistem je npr. narejen tako, da po števcu plačujemo toplo vodo, ki je občutno dražja kot mrzla voda in tam jo pač plačam toliko kot jo porabimo, tudi za psa, ki ga vendar kopamo s toplo vodo. Saj jo dejansko tudi porabim.
Za par skodelic mrzle vode na dan mi je pa povsem mimo, da bomo plačevali mrzlo vodo za eno osebo. Zakaj?

Glede čistilke pa kot sem že rekla, nimam pripomb in plačam, ker se mi to zdi fer....

[atilap]

Z zamudo če bo še koga zanimalo:

"Zakaj je v pravilniku določeno, da se upošteva pes kot pol uporabnika pri razdeljevanju stroškov čiščenja skupnih prostorov?
Pravilnik v tretjem odstavku 28. člena določa, da se lastnike psov bremeni s stroški čiščenja skupnih prostorov za vsakega psa v višini polovice stroška, ki odpade na enega uporabnika. Za takšno določbo se je zakonodajalec odločil zaradi številnih zahtev etažnih lastnikov, da se uredi plačevanje stroškov tudi za lastnike živali, ki uporabljajo skupne prostore. Tako bodo lastniki psov, to je etažni lastnik ali najemnik, za domače ljubljenčke plačevali le stroške čiščenja skupnih prostorov (hodnik, dvigala, stopnišče…) v višini ½ osebe. Za ostale živali se stroškov čiščenja ne bo plačevalo, saj se druge živali običajno ne vodijo na povodcih oziroma ne uporabljajo skupnih prostorov."

To je iz pravilnika o upravljanju večstanovanjskih stavb. Plačuje se pol osebe za psa samo za čiščenje.

[SunnyDay]

Ne, placuje se samo za ciscenje, 1 pes = 1/2 osebe. In ce ga lastnik sam ne prijavi (enako, ce ne prijavi pravega stevila oseb v stanovanju), kljub veckratnim zahtevam upravnika stavbe, ne mores nic. Niti stanovanjska inspekcija nima pristojnosti.