mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
nedelja, 24.11.2024 : 03:36:57

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Odgovorno skrbništvo ...  |  Tema: Predlog zakona o odgovornem lastništvu psov
Strani: 1 ... 4 5 6 7 8 [9] 10 11   Dol
Natisni
Avtor Tema: Predlog zakona o odgovornem lastništvu psov  (Prebrano 55320 krat)
0 članov in 4 gostov pregleduje to temo.
Žiži
rad pišem
****
Sporočil: 348


WWW
« Odgovor #120 : sreda, 31.01.2007 : 12:18:05 »

ja sem malo gledala in DZ je skoraj popolnoma prazen, tisti redki, ki razpravljajo pa bolj govorijo sami sebi, ma sem prav jezna, vsaj vidimo, koliko našim politikom pomeni zakon o zaščiti živali, mislim, da je večini prav malo mar in jih večina sploh ne ve kaj bodo sprejeli. Angry

LP.
Logiran
Tetameta
nekaj malega že vem
***
Spol: Ženska
Sporočil: 181


« Odgovor #121 : sreda, 31.01.2007 : 12:33:32 »

ja sem malo gledala in DZ je skoraj popolnoma prazen, tisti redki, ki razpravljajo pa bolj govorijo sami sebi, ma sem prav jezna, vsaj vidimo, koliko našim politikom pomeni zakon o zaščiti živali, mislim, da je večini prav malo mar in jih večina sploh ne ve kaj bodo sprejeli. Angry

LP.
Tako je to pri nas... Dva za zakon in en proti in zakon je sprejet... Shocked
Logiran
Gargamel
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.064


« Odgovor #122 : sreda, 31.01.2007 : 13:41:56 »

Sem prestavila vsa dansanja sporocila k tej temi, ki obravnava Sajevicev predlog. Tisti VURSov pride menda v parlamentu na vrsto po skrajsanem postopku, karkoli ze to pomeni Huh
Nisem pa se se uspela prebiti cez tisti tekst na parlamentarni strani, zato skoparim s komentarji Cool in ne vem se ta trenutek, Barbka, koga bom predlagala za vec batin Grin

Jana,
po novem poslovniku DZ( ki je bil sprejet 2002), prvo branje zakona ni več obvezno (=1. obravnava) razen če jo izrecno azhteva 10 poslancev, skrajšan postopek pa pomeni, da se bere zakon na eni seji (2. in 3. obravnava zakona se oparvita skupaj). Skrajšan postopek ni isto kot nujni postopek, namenjen pa je za manj pomembne/manj zahtevne spremembe zakona.

Sicer sem pa lihakr prišla domov in mi je ata povedal, da je poslanec nove slovenije razlagal nekaj v smislu, da je žival stvar...skratka, sama nisem spremljala, tako da ne vem kaj točno je rekel Wink

Drugače pa lahko seje vnaprej pogledate, ker je po novem poslovniku bolj točno določen čas obravnave posameznega zakona/predlogov  in vam ni treba cel dan prenosov gledat, če vas zanima samo npr. samo ena stvar Wink

LP vsem, Maja
Logiran
Nanook
midi
***
Spol: Ženska
Sporočil: 7.399


NS Lama Tari


WWW
« Odgovor #123 : četrtek, 01.02.2007 : 13:51:25 »

A se da slucajno ze kje prebrati ta nov zakon? A so res spremenili to o poskusih na zivalih-biologi ne smejo vec?
Logiran

"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it." -Neil deGrasse Tyson
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #124 : četrtek, 01.02.2007 : 14:02:46 »

Zdajle samo povezave, ker za komentarje ni casa:

- Zakon o zaščiti živali (ZZZiv-UPB1) - objavljeno
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali (ZZZiv-A) - sprejet predlog

- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali (ZZZiv-B) - sprejet predlog Datum prejema v DZ: 22.01.2007

- Nadaljevanje 24. seje DZ, 31. januar 2007 (magnetogram)
Logiran

Lilit
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.364


« Odgovor #125 : četrtek, 01.02.2007 : 20:22:37 »

A se da slucajno ze kje prebrati ta nov zakon? A so res spremenili to o poskusih na zivalih-biologi ne smejo vec?

Ja Angry Angry Angry Angry Angry Angry Angry

(besedila nisem nasla, je Damjan povedal)
Logiran
Lilit
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.364


« Odgovor #126 : četrtek, 01.02.2007 : 20:23:39 »

ps. Sem brala magnetogram in so Draslarja preimenovali v Graslarja Grin
Logiran
barbarko
novinec
*
Sporočil: 49


« Odgovor #127 : petek, 02.02.2007 : 02:46:16 »

Sicer je debata trenutno v malce drugi smeri, ampak moram napisat svoje, ker mi gre vse odnos do živali na splošno že konkretno na živce, da ne napišem kaj gršega.

Če bi enkrat za spremembo, naša "draga" vrsta nehala razmišljati na način, kako najbolje zavarovati svojo rit, bi bil ta planet morda malce drugačen. Vzamemo žival iz divjine, jo tokom tisočletij "udomačimo" in potem ne znamo razpravljati o ničemer drugem kot o tem, kako nam le-ta lahko škodi.  Vsi politiki znajo razpravljat samo o tem, kako so psi nevarni in po mojih izkušnjah tudi večina ostalih ljudi ni nič boljša- vidijo psa in otrpnejo, ker v njemu potencialno vidijo "velikega grizača", kot da psi ne delajo drugega, kot hodijo po svetu in raztrgajo vse kar jim prekriža pot ( pa nima veze, če je pes na ketni ali ne- če je pes, jih bo ugriznil). Nihče pa nekako noče razpravljati o zavrženih in pretepenih psih, bolj ali manj samo o tem kakšna nadloga le- ti so. Da so zavrženi po naši krivdi pa jih večina lično pomete pod preprogo. Da o pobiranju pasjih iztrebkov sploh ne govorim. Načeloma jih pobiram, se mi zdi pa skrajno neumno, ko zraven "kakca" moje tamale, najdem en veeeeelik (se opravičujem zdajle) človeški drek, zraven katerega (oh kako lepo) leži rjav robček. Da ne omenjam vseh ostalih stvari, ki pristanejo na travi, od vrečk, vžigalnikov, itd. Nazadnje ko sem preverjala, so bili pasji iztrebki še biološko razgradljivi. Največja svinjarija pri vsem tem pa se mi zdi, da za vse te "grehe" ne bo prvi kaznovan človek, ampak pes, s strupom, tepežem ipd. Ker niso niti malo zaščiteni. 


Absolutno se strinjam s tem, da je treba dat čez neko šolanje, ampak prosim, šolanje se začne pri lastniku, ne pri psu. Če se mu lastnik ne zna (ali noče) približat, je vse zaman.


Kar se pa tiče "nevarnih pasem". Zame osebno so najbolj nevarni tisti  revčki, ki jih peljejo na sprehod na 5 metrov dolgem štriku (da se ne podelajo ravno na asfalt), ob vsakem srečanju z drugim psom pa jih, ali vzamejo v naročje, kjer potem veselo bevskajo na mimoidoče, ali pa se že na daleč ognejo vsakemu stiku. Mislim, da obstaja večja verjetnost, da bo ugriznil tak pes, ki je navajen, da z njim delajo kot z majhnim otrokom. In ne maram takih ljudi, ki zaradi lastnih frustracij odvzemajo svojim ljubljenčkom dostojno življenje.


Pa da napišem še zgodbo nekega maltežančka. Saj veste kateri so, majhni, snežno beli, puhasti. Eden izmed njih, je že pogrizel svojo kompletno familijo, najmlajšo hčerko tako intenzivno, da so jo morali odpeljati na šivanje. Pa da ne bi kdo mislil, da želim na tej točki maltežane razglasiti za nevarno pasmo- želim povedati samo to, da lahko tudi maltežan naredi veliko "štalo", če je žrtev dovolj majhna.

In ja. Tudi jaz imam eno od "nevarnih pasem". In ja, zavedam se posledic njenega morebitnega ugriza. In ja, sva bile na šolanju in bova z njim tudi nadaljevale in ja, na šolanje bi šla tudi če bi imela čivavo.

Logiran
takoda
tukaj sem doma
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.324


« Odgovor #128 : petek, 02.02.2007 : 13:01:06 »

Mene že naslov, oz ime zakona, moti, saj jaz na psa nikoli nisem gledala kot na svojo last, temveč kot na svojega prijatelja, partnerja in sostanovalca. A ljudje smo si različni, nekateri imajo pse zaradi ljubezni do njih, drugi zaradi imidža, prestiža itd. Najbolj nevarni, ljudje da se razumemo, pa so tisti, ki si nabavijo psa zaradi lastnih kompleksov in potem... Potem govorijo o nevarnih pasmah, namesto o nevarnih vodnikih ali lastnikih (ti res niso nič drugega) psov. In ja, se strinjam, ljudje smo svobodna bitja udomačili, si jih priredili po lastnih željah in zahtevah. Več ni treba povedati, ne? So naš produkt in z lastnimi napakami se je pač slej ko prej treba soočiti.
In še to, glede lastništva psa. Veste da naš zakon vse živali tretira kot lastnino - stvar? V primeru, da ti nekdo poškoduje psička, ga lahko tožiš v zasebni tožbi zaradi poškodovanja lastnine! Kaj pa smrt živega bitja? Vrednotimo le naša življenja, ostala pa so manjvredna? Sicer je predlog (euro justice) da bi se živalim podelila njihova osnovna pravica - priznanje osebe ali vsaj tam nekje, pa zgleda da bo vse ostalo pri predlogih, mnenjih...
Morda moje pisanje res ni ravno najbolj usklajeno s temo, vendar sem morala povedati svoje mnenje. Pred časom sem se malo nerodno spustila v razglabljanje o nevarnih pasmah, in je izpadlo kot da v njih verjamem. Ne, za moje pojme takih pasem ni. So le veliiki, manjši, majhni psi, močnejši,  taki z visoko in taki z nižjo toleranco itd. nevarni pa so lahko vsi če pridejo v roke človeku, ki nima pospravljenega podstrešja.
Zakoni so pisani birokratsko, prav nič življenjsko, škoda je le, da je mnogo lažje sprejeti in uzakoniti kakšno neumnost, kot potem to popravljati in spreminjati. Ne bom o pravu in politiki, ob vsem tem mi je kar slabo, verjetno je na forumu še kdo, ki so ga učili o koristnosti prava, družbene pogodbe in podobnih idealih pravne države, ko pa se ozreš v življenje vidiš, da ti dve stvari,žal, nimata nič, ali pa zelo malo skupnega!
Logiran
Geri
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.546


« Odgovor #129 : petek, 02.02.2007 : 13:26:15 »

Meni se zdi zelooo vredu kako so opredelili nevarne pse! In tista izjava Vidica na POPu mislim Lips Sealed. Ja, zame je vsak pes ki ugrizne nevaren... mar ni? Če bo moja 3 kg papillonka pogrizla dojenčka lahko tudi pride do hujših posledic. Če bo napadla staro gospo jo bo po vsej verjetnosti (če ne drugega) vsaj spotaknila pa bo šeu recimo kolk... Ok saj je res... odraslemu človeku ne more nič.. nima močnih niti velikih zobkov. Moje 10kg mešanke so sicer majhne (40 cm plečne) ampak lahko naredijo prav konkretne poškodbe. Ja ti ne bo zaradi tega roka invalidna, ampak prijetno pa tudi ni! To se mi zdi končno ena pametna poteza! Vsak pes ki ugrizne JE nevaren in pika!

Upam, da bodo zakon res izvajali.. kazni so zelo visoke in se bodo tako stvari končno umirile. Potem bom lahko šla po Ljubljani na sprehod s psičko brez da bi imela oči na pecljih in gledala kje so vsi ti spuščeni psi, ki komaj čakajo da se "igrajo"!

Se mi pa zdi sporno tisto o veterinarskih tehnikih... a naj se raje učijo na naših psih?
Logiran
Sleepy
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.129


« Odgovor #130 : petek, 02.02.2007 : 13:28:10 »

barbarko, takoda, se podpišem! 

Meni je najbolj všeč ta, da človek umetno ustvari pasmo, ki jo uporablja za pasje boje, ali pa za čuvanje ovac pred medvedi in volkovi... in jo potem razglasi za nevarno.    Zakaj že so nevarni  Huh 
Logiran
Nanda
rad prihajam sem
*
Spol: Ženska
Sporočil: 1.306


« Odgovor #131 : petek, 02.02.2007 : 13:38:11 »

Upam, da bodo zakon res izvajali.. kazni so zelo visoke in se bodo tako stvari končno umirile. Potem bom lahko šla po Ljubljani na sprehod s psičko brez da bi imela oči na pecljih in gledala kje so vsi ti spuščeni psi, ki komaj čakajo da se "igrajo"!

.....Geri ..... se strinjam in se podpišem in dodam " v Lokvi in Sežani in...... tudi!"....

Če sem do sedaj kolkikor toliko mirno prenašala spuščene velikane in prosila ljudi naj vendar zvežejo ali odpeljejo svojega psa, ali pa celo reševala situacije "samosprehajajočih psov" jih od sedaj naprej ne nameravam več.....
Logiran
takoda
tukaj sem doma
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.324


« Odgovor #132 : petek, 02.02.2007 : 13:50:32 »

Sleepy hvala za podporo, mislim da nisva edina ki tako razmišljata. Zakaj so nevarni? Ja, kot rečeno - nevaren je folk, ki jih zlorablja.
Drugače pa, da ne bo pomote, se strinjam, da je zadeve treba sprvit v neke zdrave okvirje, ampak.. Vedno je problem v definicijah, res je da je lahko ˝nevaren˝ tudi maltežan ali čivava (meni je moja v igri   pretrgala ustnico, ni bilo hujšega). Morda bi se morali bolj osredotočiti na ljudi, ki se odločajjo ali že imajo pse, v glavnem vzgoja ˝lastnikov˝ in seveda socializacija psov. Ker sem ljubitelj velikih pasem se zavedam, da je to odgovornost, nič več in nič manj. Če si nezrel je pa bolje da si kupiš plišasto igračo, vsaj trpel ne bo nihče.
Pozdravček vsem na forumu, grem na teren, upam da me za kakšno ograjo ne čaka nevaren pes!
Logiran
takoda
tukaj sem doma
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.324


« Odgovor #133 : petek, 02.02.2007 : 13:52:14 »

.....Geri ..... se strinjam in se podpišem in dodam " v Lokvi in Sežani in...... tudi!"....

Če sem do sedaj kolkikor toliko mirno prenašala spuščene velikane in prosila ljudi naj vendar zvežejo ali odpeljejo svojega psa, ali pa celo reševala situacije "samosprehajajočih psov" jih od sedaj naprej ne nameravam več.....
Logiran
Sleepy
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.129


« Odgovor #134 : petek, 02.02.2007 : 14:04:45 »

Če si nezrel je pa bolje da si kupiš plišasto igračo
   
Ali pa, če nimaš volje in časa za psa za naslednjih 15 let!
Logiran
Strani: 1 ... 4 5 6 7 8 [9] 10 11   Gor
Natisni
mojpes.net  |  aktualno  |  vroče teme  |  Odgovorno skrbništvo ...  |  Tema: Predlog zakona o odgovornem lastništvu psov
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2023 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines